目前，各种“**教育”的说法层出不穷，随便罗列就有基础教育、素质教育、创新教育、贯通教育、通识教育、未来教育等等。其核心问题还是因为教育过于复杂，大家抓住教育体系中的某一个重点内容或者特征，进行深入研究。这种现象在自然演化中，可以被称作“长颈鹿”现象。
长颈鹿的脖子很长，一方面可以认为是适应演化的结果，脖子长，能够吃到更高的树叶，形成自己的生态位。但是，从另一方面也可以认为长颈鹿走入了演化的误区。由于长颈鹿脖子上的迷走神经也随之被拉长，长颈鹿最后失去了发声功能。我们可以预见，长颈鹿这个物种，在未来的命运一定不会平坦。
任何片面强调系统中某一功能的做法，最终都会遇到大问题。
比如创新教育。创新是教育的一个结果，但是，不是教育追求的一个单一目标。我们可以把教育体系理解成为一个足球队。创新教育这个成分类似于前锋，是得分的最佳方式之一。但是，如果一个足球学校只培养前锋，或者一个足球队全用前锋，一定会成为足球界的笑话。至少在目前地球上还没出现过这样的足球现象。其原因在于，一个足球队需要前锋、中分、后位等等不同队友的支持，通过系统合作，变换队形等等方式，以适应不同的对手，同时突出自己队伍的特色。
但是，为什么到了教育体系，就会出现这种思维上的误区？比如，把创新作为学校的主要目标？这等同于只培养前锋的足球学校。
我们需要那么多创新吗？
如果一个公司或者一个单位全是创新人才，一定会闹得一团乱麻，其结果就是天鹅、梭子鱼和虾的合作，每个人的方向都不同，都有自己的思路，根本拉不动车子。
在数学领域，有一个非常可怕的“概率分化”现象。关于这个概念，我在之前的文章里也提及过。把100个真正的创新人才聚集在一起进行培训，到最后就自然会分化出一些继续创新的人才，有很大一部分则会分化为思维平庸的人。所以，大规模专项培养会造成很大的人才浪费。
再比如未来教育，很多专家和文献都是基于未来技术重大变革这一单向指标进行“蝴蝶效应”式的预测。造成人对未来的人心惶惶。目前有不少对未来进行预测的“教育专家”拥有的是一颗浮躁的心。究其根本，就是这些专家并没有真正把理工和文的思路结合起来，要么用文科思维来理解理工的“创新”，其实是门外汉。要么是理工专家无法吸取文科的营养，用简单的理工推演思维来预测复杂的教育体系。
谈及未来教育，也一样需要深入思考其思维模式的弊端。需要把对未来的思考纳入到一个现有人类知识、经济、社会和文明体系的框架中加以思考，才能调节得更准确。脱离体系的单元素思考，不可能得到准确的预测模式。
关于未来教育，其核心还是创新教育。有数据表明，目前和创新相关的工作岗位已经快超过50%。于是，教育就要转向到创新人才培养。这里面的逻辑误区在于，目前这些所谓的创新岗位都不是在“创新教育体系”中培养出来的，反而是传统教育的功劳。提及专门做创新教育培养，反而是借用了市场的导向。
在目前面向的创新教育中，教师是不能忽略的一环。通读关于未来教育中有创新意识和能力以及知识体系的教师，文献中有各种祈使句，创新教育教师必须拥有强大的能力和性格，我觉得个别人可以达到，但是绝无可能大面积获得这些教师，因为目前根本就不存在。相反，真正的创新大师基本上都是从传统教育中成长起来，而不是专门为创新培养而来。
为什么会出现这种现象？
原因还是在于，创新必须依托强大的知识体系。不积跬步无以至千里，古人非常清楚这种现象，又创造出“不造空中楼阁”的观念。没有根基的“创新”是瞎想，其实很肤浅。
人需要成长时间，成才需要时间。
思考基础教育，才是教育的本质，以不变应万变，未来可期，管它是东南西北风，我自从容。