相信这样的活动我们做研究的每人每年都会经历很多次，早期作为菜鸟，我们向专家汇报，慢慢自己也成了专家，即使作为专家，经常也会征求其他专家的建议。类似的活动参加多了，有一种不吐为快的感觉，讲点实话，写出来跟大家分享一下，或许对年轻学者有一点启发。
第一，要放低身段。参加专家论证会的目的是学习，由于研究的复杂性，现在一般都是大领域的专家，专家们可能对你的研究不太懂，但并不代表专家的意见就不对，即使专家误解你。因为一旦你的项目送上去，还会面临同样的大同行专家，你题目不精炼，甚至有歧义，基本的科研规范不遵守，许多专家2分钟就决定结果了，如果倾向肯定，会找理由，如果倾向否定，就会挑刺。
交流时，自己要尽量少说，专家的每个问题，尽量1分钟内说完。如果要汇报，也不要超过3分钟。听清专家的思路、逻辑和要表达的意思。如果可以录音，在征求专家意见的情况下可以录音。尽量不要现场改，千万不要用电脑打字，太慢了，用笔在纸上写要好一些。
专家误会你也没关系，有些细节你才是专家。不要和专家争辩，思考一下专家说的问题多大程度存在，是否你的表达方式容易引起误会。即使专家错了，也没有关系。
要学会听专家的话。许多专家都是45岁以上的，经历了人间太多风雨，多数人会礼貌、谦虚，说话比较委婉。鼓励你的话千万别当真，让你改进的地方才是要点。在很多情况下，专家表面是谦虚地指出一点小问题和建议，换成真话就是这个本子基本废了，没希望，一定要重视。
有些纯学者可能会讲真话，但真话真的不好听，但是要记住，你的目的是要拿项目、发表论文，对你有用即可。专家能看见你看不到的东西，这句话很重要！
第二，要走出自己的世界。有些学者长期浸淫某个领域，确实有独到之处，也可以说是该领域的专家，也有一些研究成果。报课题时你已经做的证明已经做完了，根本就不应该支持，未来要做的有意义才会支持。用这些东西报项目是另外一回事，比如国家社科基金或教育部人文社科项目，一般只有少数的基础研究，大部分是应用研究。你做的东西可能发论文还马马虎虎，但是要帮政府解决问题，甚至写进政府的工作报告，或作为政府下面工作的突破点或政绩，想想多不容易？好的题目要想几个月甚至数年，好的题目会让你晚上激动地睡不着觉，一般的题目会让你晚上烦得睡不着觉。
第三，如何对待专家意见。专家意见千差万别，天马行空，什么都有。不同专家建议是自相矛盾的。如果你天资聪颖，当然会找到最佳方案。如果你不能确定，不妨再多找人讨论讨论。不是所有专家意见都吸收了，而是所有专家意见都认真思考过了。记住，有些意见是共性的，有些意见是个性化的。要多听取经验丰富水平高的专家意见，这方面，真理在少数人手中。