研究生培养质量是大家关注的热门话题。而与研究生培养质量直接相关的就是研究生的学位论文。当下“一流大学”建设对研究生培养质量提出了新的、更高的要求。从今年参加ZN大学近10名博士研究生的论文答辩来看，他们对论文的把关确实严格了很多，学生学位论文质量确实有了大幅提升。而从近年评审的很多研究生学位论文来看，感觉在提升质量、严格把关的同时，还需要注重研究生学位论文的基本要求。
1．学位论文的题目应通顺。学位论文同其他科技论文一样，论文的题目是论文的“眼睛”。论文题目是对有关科学问题提炼程度、凝练水平的反映。把学位论文的题目写好、写通顺，是对研究生的最基本要求。昨天下午，院里审核部分研究生的学位申请，其中一篇题为：“基于‘X’的互联网……与‘Y’教学融合研究”的学位论文，我看题目就没写通。所以，我不用看其论文就投了反对票。可是在场的其他近10个评委都是赞成票。6个外审专家评审时，也都同意该论文通过。在这场“游戏”中，我就成了“另类”。但我不认为是故意挑剔、刻薄。而是坚持研究生论文的基本要求。虽然如今都要求SCI论文，但既然学位论文是用中文写的，就得按中文的要求来做。一篇题目都不通的文论，都能够过关，那如何把握研究生的培养质量关？
“眼睛”是心灵的窗户。“眼睛”不亮或者走神的论文，很可能就是问题论文。近年评阅研究生学位论文时发现，很多研究生喜欢用“基于……”、“XXX ——以YYY为例”等大套式的格式来确定学位论文题目。我的建议是，在万不得已的情况下，最好不用这样的格式。因为在我看来，用这样的格式来确定论文题目，本身就是对有关科学问题提炼不足、凝练不够的表现。
2. 语言通顺，正确使用标点符号。学位论文作为科技论文的一种，也是写给人家看的。因此，做到语言通顺很重要。这一点也是研究生学位论文最基本、最起码的要求。在此不赘述，参见博文：科技语言的特征(http://blog.sciencenet.cn/blog-279096-822239.html)。
3. 结构清晰，层次分明。论文的结构、层次是作者思路、材料组织能力的反映。以清晰、简明的结构层次来组织学位论文，会给读者以明确、直率的感觉，从而易于把握作者的思路。然而，有些2~3万字的学位论文，其层次细化到5级，甚至6级小标题。本人觉得这样处理，会使论文的问题分析、材料表述等复杂化，使论文整体碎片化而弱化作者的综合分析能力。不利于论文整体水平的提升，也不利于读者快速有效地把握作者的思路。笔者建议，一般硕士研究生学位论文达到3级小标题即可。博士学位论文可在前述基础上，适当增加1级小标题。因为论文写作是一个综合分析的过程，需要对资料、文献等进行归纳、总结和分析。只有有了较好的归纳、总结和分析，才有可能产生创新性的认识。因此，较好的论文结构层次，也是学位论文的基本要求。
4. 论文分析表述自圆其说，而不前后矛盾。自圆其说是所有类型科技论文的基本要求，研究生学位论文不能例外。比如用铅同位素分析结果来探讨成矿物质来源时，前面在表述同位素比值时，说比值变化大、分散，推断成矿物质可能为多来源。而后面在进行同位素比值投影图分析时，说：“铅同位素比值投影点呈明显的线性相关性，相关系数大于0.85”。故而推断成矿物质可能为二源：壳源和幔源。这样前后的分析是不能相互印证的，甚至是矛盾的。这就不符合科技论文写作的基本要求。类似的例子还有很多。论文中出现这样的分析和论述，要么反映作者有关铅同位素用于成矿物质来源分析的理论把握不足；要么反映作者对取得的数据资料缺乏自己独立的分析，而盲目模仿有关文献的现实情况。无论是哪种情况，都会影响评阅人对论文的评判结果。
总之，笔者认为，我们在强调提升研究生学位论文质量的同时，还必须注重研究生学位论文的上述一些基本要求。与各位共勉。