回首页 | 网站口碑 | 服务申请表
客户评价
  • 英文论文数据统计,碰到很大的困难。在谷歌搜索看到旺登统计公司博士老师提供英文论文数据分析,把数据和要求发给博士,在博士老师的努力和辅导下,顺利跑出结果。对旺登统计公司博士老师的辅导和代跑,表示感谢。
    刘小姐
    来自: 新竹
  • 护理论文跑gee统计描述和统计推断,对我而言,是个难题,束手无策。在雅虎奇摩搜索看到旺登统计公司博士老师提供gee统计代跑及辅导,把资料、问卷表及要求发给博士老师,在博士老师的辅导下,顺利跑出结果,结果吻合期望。非常感谢旺登统计公司博士老师的严谨、认真的辅导,解决我一个难题。
    邵小姐
    来自: 高雄
  • 碰到论文stata跑统计,对我来讲,有点难。正束手无策。在雅虎奇摩上看到旺登统计公司博士老师提供stata论文统计代跑及辅导。把问卷表、数据发给博士老师,在博士老师的辅导下,顺利跑出结果。对旺登统计公司博士老师专业、严谨、认真的辅导表示感谢。
    邱小姐
    来自: 台中
  • 企业管理论文问卷统计碰到很大的困难,面对这些点,包括信度分析、独立样本T检定、单因子变异数分析、皮尔森相关分析、回归分析,简直蒙了,不知道怎么处理。在雅虎奇摩上看到旺登统计公司博士老师提供论文统计代跑及辅导,把资料、问卷表等资料发给博士老师,在博士老师的辅导下,顺利跑出结果。对旺登统计公司博士老师认真、严谨的服务能力表示赞赏,收费也比较公道。
    李先生
    来自: 台北
  • 之前委托一个香港本地的统计公司,没能把医学统计做好;焦急中,看到旺登统计公司博士老师提供统计代跑及辅导,把资料和要求发给博士老师,在博士老师的努力下,顺利做出分析结果。感觉还是台湾的统计公司比较专业,收费也公道。
    ML先生
    来自: 香港
  • 已经完成爬虫抓取PTT资料,但如何正确使用k-means找出最佳分群数后利用LDA主题模型分群,却成为难点。在朋友推荐下,选择旺登统计公司博士老师协助和辅导,跑出正确的结果,对旺登统计公司博士老师的服务质量和服务水平表示认可与感谢。
    王先生
    来自: 新北
  • 英文论文数据统计,碰到很大的困难。在谷歌搜索看到旺登统计公司博士老师提供英文论文数据分析,把数据和要求发给博士,在博士老师的努力和辅导下,顺利跑出结果。对旺登统计公司博士老师的辅导和代跑,表示感谢。辅导还免费,台北最人性化的统计代跑公司。
    刘小姐
    来自: 台北
  • 有一个贸易模型的matlab数据处理,有点难。在雅虎上看到旺登统计公司提供matlab数据处理和跑统计辅导。把数据和要求发给博士老师。博士老师跑统计过程中,对模型存在的问题进行修改,得出了比较可靠的结果。对旺登统计公司的博士老师严谨、认真的态度和能力表示赞赏。
    罗博士
    来自: 台北
  • 碰到论文跑统计,对统计不是很懂。在百度上看到旺登统计公司提供统计代跑及辅导,把问卷表、数据及要求发给博士,在博士老师的辅导下,顺利跑出结果。非常感谢旺登统计公司的 博士老师的认真、严谨,解决我一大障碍。
    陆小姐
    来自: 北京
  • 护理论文跑统计,把我难住了。实在没办法,在雅虎奇摩搜索,看到旺登统计公司博士老师辅导统计分析,把问卷表、资料及分析要求发给博士老师。在博士老师的认真辅导下,顺利完成。谢博士老师的辅导,协助我顺利完成论文的统计分析,让心中的大石头终于可以放下。再次感谢博士老师。
    连小姐
    来自: 宜兰
  • 论文问卷统计分析,在卡方检定及回归分析这2个问题碰到很大的困难。在谷歌上看到旺登统计公司博士老师提供统计代跑及辅导,把问卷表、资料及要求发给博士老师,在博士老师的协助下,顺利跑出结果。对博士老师认真、严谨的做法表示认可和感谢,解决我一个难点。
    陈先生
    来自: 台中
  • 企业管理论文问卷统计碰到很大的困难,面对这些点,包括信度分析、独立样本T检定、单因子变异数分析、皮尔森相关分析、回归分析,简直蒙了,不知道怎么处理。在雅虎奇摩上看到旺登统计公司博士老师提供论文统计代跑及辅导,把数据、问卷表等数据发给博士老师,在博士老师的辅导下,顺利跑出结果。对旺登统计公司博士老师认真、严谨的服务能力表示赞赏,收费也比较公道。
    李先生
    来自: 台北
  • 碰到医学论文统计难点,要求跑描述性统计、t 检定、单因子变异数分析(ANOVA)、卡方检定、皮尔森积差相(Pearson correlation)检定、罗吉斯回归分析(Logistic regression),真是一头雾水。在雅虎奇摩上看到旺登统计公司博士老师提供统计代跑和辅导,把量表和资料及要求发给博士老师,在博士老师的辅导下,顺利跑出结果。博士老师实在厉害,技术专业,作风严谨,态度认真。
    廖先生
    来自: 台中
  • 碰到expert choice AHP问卷资料分析难点,在雅虎奇摩看到旺登统计公司博士老师提供expert choice AHP问卷资料统计代跑和辅导,把20份问卷样本发给博士老师,在博士老师的认真辅导下,顺利跑出结果。对博士老师认真、严谨、专业的分析表示赞赏。
    徐先生
    来自: 新竹
  • 30份AHP问卷跑统计,真是头疼,不懂怎么下手。在雅虎上看到旺登统计公司提供AHP数据跑统计及辅导,把AHP问卷表和数据发给博士老师,在博士老师的辅导下,顺利跑出结果,对旺登统计公司博士老师认真、严谨的数据分析能力表示赞赏,解决我一大难题。
    赖先生
    来自: 逢甲大学
  • 碰到医学跑统计,变量之多,让人头疼。在雅虎看到旺登统计公司博士老师提供医学数据分析辅导。把数据和要求发给博士,在博士团的努力下,经过不断调整,才跑出结果。非常感谢旺登统计公司的博士团老师,解决我一个难点。
    李小姐
    来自: 醫學院
  • 碰到一阶及二阶验证性因素分析,有点头疼。在雅虎奇摩上看到旺登统计公司博士老师提供一阶及二阶验证性因素分析统计辅导,把数据和要求发给博士。在博士老师的认真协助下,顺利跑出结果。感谢旺登统计公司专业的技术服务。
    韩老师
    来自: 台中
  • 二阶因子理论模型和一阶因子理论模型数据分析,有点难。在雅虎上看到旺登数据公司博士老师提供验证性因子分析。把数据和要求发给博士老师,在博士老师的努力下,顺利跑出结果。对旺登数据公司博士老师优秀的数据分析能力表示赞赏。
    韩老师
    来自: 台中
  • 碰到cma软体做meta analysis,束手无策。在雅虎上看到旺登统计公司博士老师提供meta分析及辅导服务,把检索的文献发给博士,在博士老师的辅导下,顺利做出分析结果,感谢旺登统计公司博士老师的专业和辅导,解决我一大难题。
    李小姐
    来自: 台北
  • 使用amos软件跑论文的验证性因素分析以及路径分析,碰到很大的困难。在雅虎奇摩上看到旺登统计公司博士老师提供统计代跑辅导。把数据和问卷表发给博士老师,在博士老师的辅导下顺利跑出结果,解决我一个课业难点。真是感谢旺登统计公司博士老师的认真专业统计代跑辅导。
    林先生
    来自: 台北
2022-05-06 07:12:23 | 点击: | 科研项目论证中的逻辑关系

虽然退休多年,依然会应邀阅读一些科研项目立项申请书或者答辩汇报材料,常常发现一些青年申请者对主体内容中的逻辑关系表述不清而影响项目的最后结局。我想,当今的大学青年教师一般都具有博士学位,有的还有博士后科学研究和出国科研经历,如果都是一步一个脚印走过来,科研项目申请书中主体内容的逻辑关系不应该成为一个大问题。当然,现在有的年轻人不太注重中国语言文字功底的学习训练,导致在表述逻辑关系方面欠缺是另外一个话题《刘庆生,看科学家博文,谈文理兼备,科学网,2013年12月16日》。我们可以想象,如果申请人费尽周折提出了一个很有创新的项目选题,然而由于论证内容逻辑关系不清,导致函评专家和会评专家看不太明白,从而让项目评价丢分那就太可惜了。反之,项目论证内容的书面文字具有良好的逻辑关系表述也会打动评审专家而获得成功。
一个基础科研项目(以国家自然科学基金项目为例)的核心内容可以粗分为两大块:第一部分:立项依据,这部分内容主要在充分调研前人(包括自己)成果基础上告诉同行专家,这个选题为什么值得做,有哪些与同行不同的具有创新价值的东西。这部分内容阐述也会涉及一些逻辑关系问题,例如选题的历史沿革不能前后颠倒,不能轻重分不清,判断领域内同行贡献要客观公正等。此外,这部分内容还会涉及科学问题遴选中的逻辑关系论述。
第二部分:研究目标→科学问题(内容出现在立项依据部分)→研究内容→研究方案→研究路线→预期成果。这部分内容的逻辑关系比较重要,也容易混淆。我是这样理解和表述它们之间的逻辑关系:研究目标位于最顶端层次,有点像我国许多大学规划若干年内建成???水平的大学。例如中国地质大学(武汉)的办学目标是:“在建成地球科学一流、多学科协调发展的高水平大学的基础上,努力建设成为地球科学领域国际知名研究型大学。”(来自学校简介)如果是偏应用基础研究项目,研究目标似乎更明确,就是为了解决某些“卡脖子技术”的基础科学问题(区别于技术研发)。接着要清晰地阐述为了实现目标中几个科学问题,当然,科学问题的选择内容首先出现在“立项依据”部分。当出现几个科学问题时还要注意依据逻辑关系选择关键科学问题以及及研究目标与科学问题之间的逻辑关系表述。准确地遴选出符合研究目标的科学问题一定要依靠研究积累《刘庆生,国家自然科学基金项目申请书的科学问题与关键问题,科学网,2013年2月22日》。我多次强调博士研究生期间经历的科学研究过程质量往往比急功近利地发几篇一般论文更重要《刘庆生,研究生要注重科学研究过程,科学网,2019年12月6日》。
遴选好了科学问题,接下来就应该围绕“科学问题”设计研究内容了。如果设计多个研究内容,他们之间的逻辑关系就很重要。以设计三个研究内容为例,逻辑关系大致为:首先研究??(第一个研究内容);然后才能实施??研究(第二个研究内容);最后研究什么??(第三个研究内容)。当然,这三个研究内容之间也可能存在相互反馈的逻辑关系,要给评审专家展示经过三个清晰逻辑关系的研究内容的实施基本可以实现项目设定的预定目标。紧接着就是设计研究方案、研究路线和拟采用的研究方法。这三者之间逻辑关系应该是:依据研究方案设计研究路线,而研究方法为实施研究路线服务。研究方法不能务虚,需要务实,包括采用的分析流程与相关设备确保数据准确可靠,计算和数值模拟的物理数学模型等都。它们之间的逻辑关系似乎比较清楚。最后才是预期成果展望,要给评审专家这样的逻辑关系印象:有了前面的研究过程,获得预期成果应该是水到渠成,尽管研究过程中还可能会出现新问题,这是基础研究项目具有的探索性质决定。
毋容置疑,一个高质量的项目论证材料主体内容中的逻辑关系表述主要取决于申请人的逻辑思维能力和文字功底,秀才遇到兵,有理要说清,其中逻辑关系就很重要。我们常常为那些科学大家报告内容与演讲才华而折服,这其中就涉及他们报告内容中清晰的逻辑关系表述。所以,平常参加学术会议,聆听同行专家报告应该全面关注“报告内容”、“演讲风格”和“口语(包括肢体语言)表达”中的逻辑关系。这样才会使你出席学术会议的收益最大化,而不仅仅获得一点专业知识和结识同行。
以上只是我自己的一点体会,不一定准确,仅供大家参考。
 

  发表留言
电子邮箱: *
联系电话: *
验证码:
  最新留言
[ LIST | TOP ]